Skrivet fredag 30 januari 2009 under ämnet Artopod
Kommentera »
Fick ett jättekonstigt epostmeddelande/spam häromdagen:
Meddelandet gav en kedjereaktion från andras epostadresser, exempelvis:
“Tack för ditt mail vi ändrar direkt”
Att man råkar klicka “Reply all” kanske kan vara förlåtet…men borde man inte reagera på så många epostadresser innan man skickar?
Ett annat jag fick var “Ditt ärende har blivit mottaget och en medarbetare kommer gå igenom ärendet” …inklusive lösenord till deras system med supportfrågor. Hur i hela kan man konfigurera ett autosvar att svara till alla? Och varför skickar man att man bytt adress till en support-adress?
Mina enkla tips är – kom ihåg att kolla till vem du skickar, och vad det står. En rubrikrad bör skvallra mer om innehållet än att bara skriva “Hej”. Det sista känns lite som en hemsida vart innehåll bara säger “Välkommen”…är inte det 90-tal så säg.
Skrivet onsdag 28 januari 2009 under ämnet Omvärlden, Varumärken
Kommentera »

Toyotas varumärkeslöfte låter så här: “Toyota commits to deliver Superior Quality. This means continuously improving the quality of our products and services.”
Med anledning av det så är det extra allvarligt att läsa om Toyotas återkallning av 1,3 miljoner bilar pga fel på avgassystemet samt en plastbit som kan framkalla rökutveckling. Kanske inga allvarliga fel i sig, men ett allvarligt fel för varumärket som säger sig leverera “superior quality”.
Det här visar på vikten att ta sitt kvalitetsarbete på allvar. Varumärkesarbete är nämligen i mångt och mycket kvalitetssäkring. Har man sagt att man är en sak så gäller det att hela organisationen visar detta tydligt. Det stora problemet uppstår om företaget säger att man är en sak, men kunderna har en helt annan uppfattning. Då gäller det att lyssna på sina kunder och se om deras version av företaget kanske är en bättre version. Gör man inte det så riskerar man att stå utan kunder.
Skrivet söndag 25 januari 2009 under ämnet Webbteknik
2 kommentarer »
PHP har fått utstå mycket protester genom åren, inte minst nu i vinter då de beslutade sig hur de skulle använda Namespaces då många protesterade över beslutet. Men hur det än är så fortsätter det utvecklas och användas i miljontals webbprojekt världen över – varför? I ett intressant inlägg i debatten “Why PHP won” ger Eric Ries sin förklaring.
PHP har växt enormt. Kanske för att det är enkelt för webbhotellen att handha och därför stöder tekniken, vilket innebär att många använder den, vilket innebär att många webbhotell har tjänsten….ja ni förstår, det blir en cirkel. Ju fler som använder tekniken desto mer anledning att använda den.
Det är en låg tröskel för att komma igång, och allt är ganska rakt på sak. När man gör relativt enkla funktioner finns det ingen anledning till “snygg” objektorienterad kod (objektorientering fanns inte ens i de första versionerna av PHP). Sen är det enkelt att fortsätta – det finns enormt många bibliotek varav många redan är förinstallerade…det retar purist-programmerare – men ger stor möjlighet att kunna dela och återanvända kod.
Då webben var ung använde man ofta cgi – ett ganska krångligt sätt samt att programmeringsspråken inte var anpassade till miljön man arbetade i. Där passade PHP in perfekt med sina speciella funktioner för webbändamål.
Språk kommer och går, kanske en dag kommer ett som prickar rätt i tiden som tar vid – men just nu lever PHP och frodas.
Skrivet torsdag 15 januari 2009 under ämnet Citat
Kommentera »
Once you start the knot, you have to get it right. Fiddling with a tie will never make it straight
Jeff Veen Twittrar ut djupa saker ibland. Eller så hade han bara problem någon morgon.
Skrivet onsdag 14 januari 2009 under ämnet Sajttips
Comments Off
Vad gör man av den där sladden som var lite för lång? Häng den på eluttaget, tycker Karl Zahn.
Skrivet fredag 9 januari 2009 under ämnet Citat
Kommentera »
“Beauty is more important in computing than anywhere else in technology because software is so complicated. Beauty is the ultimate defense against complexity.”
—David Gelernter, Machine Beauty: Elegance and the Heart of Technology (från Signal vs. Noise)