I förra veckan gav Opera ut en rapport från deras interna forskningsprojekt MAMA, där de undersöker dagens webbsidor på internet. De testade ett “litet” utsnitt av webbsidor (ca 3,5 miljoner av ett ungefärligt antal av 45 miljarder webbsidor!)

Bland annat undersöktes hur många sidor som valideras enligt webbstandarder och det visar sig vara ynka 4.13 % av den totala mängden sidor i studien.  Till och med bland de sidor som skryter med W3C:s officella “validerad-knapp” har bara hälften helt rätt!

Vad finns det för mening med validerad kod?

För att få ett jämnt och pålitligt resultat bör man se till att html-koden är validerad. Särskilt nuförtiden när webbläsare för mobila plattformar växer upp som svampar och webbläsaranvändningen svajar åt olika håll i statistiken. W3C har mer läsning.

Vad beror det på att så få sidor har validerad kod enligt webbstandard?

Här är några teorier från mig.

1) Den var validerad, men nu är den inte det längre.
Ofta finns det ju ett system som tillåter en redaktör att lägga till innehåll på webbplatsen (CMS) och detta kan påverka koden negativt i slutändan. Eller som Opera skriver i rapporten: “pages that have passed validation in the past often do not STAY validated!”.
Studien visar att några CMS har en relativt sett högre standard än medel. Flera av dessa (t ex Wordpress) använder editorn Tiny MCE av Moxiecode. Tack till Moxiecode då de har kämpat hårt med att bygga in stöd för att behålla koden korrekt :-)

2) HTML-koden är bara nästan rätt.
I Operastudien är det mest troligt hårddraget – även om ett ynka litet fel uppstått så blir den ej validerad med W3C:s verktyg. På Artopod är vi praktiskt lagda, vi tillåter ibland icke validerad kod om det tillför något för användarens upplevelse, utan att det påverkar hur sidan visas i webbläsarna. Men en felaktig kod utan motivering är inte okej.

3) Dåliga webbutvecklare eller dåliga verktyg.
Ja tyvärr finns det såna…
Som kuriosa kan nämnas att Apples iWeb hade bästa valideringsresultaten – alltså en enkel hemanvändarapplikation för att bygga webbsidor. Det kan dock bero på att det är relativt nytt verktyg (moderna webbsidor) eller att endast mindre komplicerade sidor kan byggas med verktyget.

4) Gamla sidor i undersökningen.
Ett normalt utsnitt av webben innehåller en mängd gamla och nya sidor. Vissa sidor har inte uppdaterats sedan 1997. Ja, ni kan ju tänka er att standarden var lite lägre på den tiden då branschen var ung.

De goda nyheterna som Opera framhåller är dock att trenden går mot att antalet validerade sidor faktiskt ökar. Det finns hopp för webben :-)