I’ve actually had emails sent back and forth that looked like this:
SV: SV: SV: [Fwd: [Fwd: SV: SV: [Fwd: Re: SV: SV: original subject]]]

“SV” is the Swedish equivalent of “Re:” in a subject line…some of the email clients uses that kind of translation and som other doesn’t even if it’s set to Swedish.

I’ve always believed that “Re” was short for “Regarding”, but I was wrong, this is what it says in the standard for email:

When used in a reply, the field body MAY start with the
string “Re: ” (from the Latin “res”, in the matter of) followed by
the contents of the “Subject:” field body of the original message.

There’s some big problems with that translation “SV” then…:

1. it’s latin…so why bother to localize it?
2. “SV” probably stands for “Svar”, that is “Reply” which is not the original meaning at all…
3. Hey…how would the receiving client know if the answer is a reply or not…who knows what language the recipient has…

As the standards continue to say so clearly:

If this is done, only one instance of the literal string “Re: ” ought
to be used since use of other strings or more than one instance can
lead to undesirable consequences.

…yeah I know, talk about “undesirable consequences” in my example above ;)

PHP har fått utstå mycket protester genom åren, inte minst nu i vinter då de beslutade sig hur de skulle använda Namespaces då många protesterade över beslutet. Men hur det än är så fortsätter det utvecklas och användas i miljontals webbprojekt världen över – varför? I ett intressant inlägg i debatten “Why PHP won” ger Eric Ries sin förklaring.

PHP har växt enormt. Kanske för att det är enkelt för webbhotellen att handha och därför stöder tekniken, vilket innebär att många använder den, vilket innebär att många webbhotell har tjänsten….ja ni förstår, det blir en cirkel. Ju fler som använder tekniken desto mer anledning att använda den.

Det är en låg tröskel för att komma igång, och allt är ganska rakt på sak. När man gör relativt enkla funktioner finns det ingen anledning till “snygg” objektorienterad kod (objektorientering fanns inte ens i de första versionerna av PHP).  Sen är det enkelt att fortsätta – det finns enormt många bibliotek varav många redan är förinstallerade…det retar purist-programmerare – men ger stor möjlighet att kunna dela och återanvända kod.

Då webben var ung använde man ofta cgi – ett ganska krångligt sätt samt att programmeringsspråken inte var anpassade till miljön man arbetade i. Där passade PHP in perfekt med sina speciella funktioner för webbändamål.

Språk kommer och går, kanske en dag kommer ett som prickar rätt i tiden som tar vid – men just nu lever PHP och frodas.

Fick en fråga om vad som är fördelarna med att använda Javascript istället för Flash, när det gäller rika gränssnitt med animationer. Min uppfattning är dock att alla specifika fall måste utredas – ibland är Flash bättre, ibland AJAX/Javascript.

HTML/CSS och Javascript fungerar utan tilläggsprogram i de allra flesta moderna webbläsare, vissa stänger dock av Javascript eller sitter på ett nätverk där det är avstängt.

För mobila enheter med små skärmar (mobiltelefoner med Opera, Safari eller Internet Explorer) så är en lösning med webbstandarder perfekt – då kan man utifrån innehållet (som taggas upp med html), göra en stilmall för designen (CSS) som passar in i det mindre formatet, sen slänger man på den funktion man vill med javascriptet. Bygger man det rätt så behöver spelar det ingen roll om skärmen är stående eller liggande utan det löser sig beroende på vart det visas.

En flashlösning har en bestämd yta där all animation måste existera – javascriptet har all yta utanför, andra fönster mm som också går att utnyttja, man kan också lägga till element eller hela sidor efter användaren har klickat. Sidan kan bli större eller mindre, och javascriptet har fortfarande tillgång till allt. Uttrycket “think outside the box” kommer till sin fulla rätt när man använder Javascript istället för Flash.

En stor fördel med webbstandarder är att sökmotoroptimeringen sker automatiskt – man måste verkligen krångla till det för att få det att inte funka. Det är raka motsatsen med Flash – där behövs en kopia på allt för att Google ska registrera något.

Sist men inte minst är det mycket coolare med Javascript än med Flash! (duckar)

Skriv gärna era egna insiktfulla kommentarer om varför Flash, eller kanske Silverlight är bättre ;-)